自治体営業支援AI「LobbyAI」、汎用高性能LLM（GPT-5.5）との第三者比較で自治体営業の実務有効性の勝率100%を記録
LobbyAI株式会社
汎用LLMをベースラインとした匿名A/B評価で65勝0敗7分。自治体営業に必要な「提案先選定」「根拠支持性」「次アクション具体性」で優位性を確認
[画像1:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-4a9256bcbe98be7a4d80dd26ef7065e9-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
公共情報分析プラットフォームを開発するLobbyAI株式会社（本社：東京都港区、代表取締役CEO：高橋京太郎）は、自治体営業支援AI「LobbyAI」について、汎用高性能LLMであるGPT-5.5を用いた出力をベースラインとする第三者AI比較を実施し、自治体営業における実務有効性の匿名A/B評価で、引き分けを除く勝率100%を記録したことをお知らせします。
LobbyAIは、自治体・中央省庁が公開する議会発言、行政計画、予算、審議会資料、入札情報などを収集・構造化した独自の公共情報データベースを基盤に、自治体営業や政策渉外に必要な情報を分析・整理するAIサービスです。
今回の比較では、汎用LLMによる一般的な論点整理に対し、LobbyAIが独自データベースと自治体営業向けの分析設計を組み合わせることで、自治体営業の実務で求められる提案先選定・根拠提示・次アクション作成を行えることが確認されました。
本検証では、自治体営業で頻出する8つのユースケースを対象に、LobbyAIの出力と比較対象モデルの出力を匿名化し、第三者AIであるGemini 3.5 thinkingが評価しました。
評価は、自治体営業で重要となる「提案先選定」「出典・根拠の支持性」「次アクション具体性」の3軸について、「厳格な出典レビュー」「営業責任者レビュー」「リスクレビュー」の3観点から判定する形で実施しました。合計72判定の結果、LobbyAIは65判定で勝利、比較対象モデルの勝利は0判定、引き分けは7判定となりました。
引き分けを除外したLobbyAIの勝率は100%、全72判定中のLobbyAI優位率は90.3%となりました。
サマリー
今回の比較検証では、LobbyAIが自治体営業における実務利用において、GPT-5.5を用いた汎用LLMのベースライン出力を大きく上回る結果となりました。
主な結果は以下の通りです。
[画像2:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-10b2fb416b2fd22382dc78433cec0f54-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
※比較対象：汎用高性能LLMであるGPT-5.5を用いた出力
LobbyAIは、自治体議事録、行政計画、予算・公開資料などの一次情報をもとに、営業担当者が「どの自治体に、どの部署へ、何を、いつ提案すべきか」を判断するための情報整理において高く評価されました。
一方、ベースライン出力は、政策テーマの一般的な整理や初回面談の質問案作成では有用な面があるものの、個別自治体の一次情報に基づく営業判断、提案先部署の特定、予算化・調達兆候の読み取りにおいて、追加調査が必要になる傾向が確認されました。
[画像3:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-51aafa5feae9c1e3033a418f3e1b7c83-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
比較を実施した背景
自治体営業では、提案先を選定するまでに多くの公開情報を確認する必要があります。
自治体ホームページ、議会議事録、行政計画、総合計画、分野別計画、予算・決算資料、入札情報、補助金・公募情報などは、自治体ごと、資料形式ごと、更新頻度ごとに分散しています。
そのため、営業担当者が「どの自治体で課題が顕在化しているのか」「どの部署が所管しているのか」「今提案すべき理由があるのか」を判断するには、大きな調査工数と行政領域への理解が必要です。
特に自治体営業では、単に政策トレンドを把握するだけでは不十分です。実務で必要になるのは、営業判断に直結する情報です。
- 提案先になり得る自治体- 接触すべき担当部署候補- 議会発言、行政計画、予算資料に基づく課題の根拠- 今提案すべき理由、または提案を急がない方がよい理由- 既存施策、競合導入、予算不足などのリスク- 初回面談で確認すべき質問- 営業管理やCRMに転記できる次アクション
生成AIの活用により、政策テーマの検索、要約、論点整理は容易になりつつあります。一方で、自治体ごとの一次情報に基づき、営業先選定、担当部署、提案タイミング、初回面談の論点まで落とし込むには、情報の正確性、出典の確認、行政文脈の理解が求められます。
LobbyAIは、こうした自治体営業の初期調査をAIで支援し、分散した公共情報を営業現場で使える形に変換することを目指しています。
[画像4:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-81e0bc806b648b826c3b2b62ab8479aa-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
第三者AI比較の概要
今回の比較では、自治体営業で実際に発生しやすい8つのテーマを対象に、LobbyAIと比較対象モデルへ同一趣旨の調査課題を与えました。
出力はA/Bとして匿名化し、Gemini 3.5 thinkingには生成元を伏せた状態で評価させました。評価完了後にA/Bを復号し、LobbyAIとベースライン出力の結果を集計しました。
[画像5:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-3d7579160050e5527472842e23c1f3cf-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
対象テーマは以下の8つです。
[画像6:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-60661685bcfb9060a3dc8dbc9f18ce68-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
評価軸は以下の3つです。
1つ目は、提案先選定です。
提案すべき自治体、担当部署、営業タイミングを特定できているかを評価しました。
2つ目は、出典・根拠の支持性です。
議事録、行政計画、自治体公開文書などが、主張、課題、提案タイミングを支えているかを評価しました。
3つ目は、次アクション具体性です。
初回面談、提案仮説、確認すべき資料、営業管理に転記できる次アクションまで落とし込めているかを評価しました。
さらに、各評価軸について「厳格な出典レビュー」「営業責任者レビュー」「リスクレビュー」の3観点で判定し、合計72判定としました。
[画像7:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-87cad0a67dcff5cb79637adc40c2d803-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
比較結果：LobbyAIが65勝0敗7分、引き分け除外勝率100%
第三者AIによる匿名A/B評価の結果、LobbyAIは全72判定中65判定で勝利しました。比較対象モデルの勝利は0判定、引き分けは7判定でした。
引き分けを除外した場合、LobbyAIの勝率は100%となりました。また、全72判定中でLobbyAIが優位とされた割合は90.3%でした。
[画像8:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-4f209527f96329222a9d46d2910fe693-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
本評価では、LobbyAIが単なる政策テーマの一般論や自治体計画のキーワード要約にとどまらず、直近の議会議事録、決算特別委員会、常任委員会での発言などの一次情報から、組織改編、予算執行状況、既存施策の課題、実証から本格導入への移行、協議会での仕様検討といった営業フックを抽出している点が評価されました。
一方、ベースライン出力は、一般的な政策テーマの整理や初回面談の質問案作成には有用な箇所があるものの、自治体名を一般論に当てはめる傾向、有名先進自治体への偏り、出典支持性の弱さ、既導入・競合参入リスクの確認不足が指摘されました。
[画像9:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-aa420b4e1d1d5f81b7e3f3bf55c962ad-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
差がついた3つのポイント
1. 独自の公共情報データベースに基づき、自治体ごとの文脈を捉えられること
自治体営業では、「この政策テーマが全国的に重要である」という一般論だけでは、営業判断に使えません。実務上必要なのは、「この自治体で、なぜ今、この部署に提案すべきなのか」を説明できる根拠です。
LobbyAIは、自治体・中央省庁が公開する議会発言、行政計画、予算、審議会資料、入札情報などを収集・構造化した独自の公共情報データベースを基盤に、自治体ごとの課題や検討フェーズを分析します。
そのため、組織改編、計画改定、予算執行状況、実証事業から本格導入への移行、協議会での仕様検討など、営業タイミングにつながる情報を抽出しやすい点が評価されました。
一方、汎用LLMによる出力では、政策トレンドや提案テーマの整理はできるものの、「計画を確認する」「議事録を確認する」といった追加調査指示に留まる場面が見られました。
2. 有名自治体に偏らず、提案余地のある自治体を探せること
従来型のAI活用では、DX、交通、教育ICTなどのテーマで、全国的に知られた先進自治体や有名事例に寄る傾向が見られました。
これらの自治体は知名度が高い一方で、すでに競合サービスが導入されている、自前で取り組みが進んでいる、または新規提案の余地が限定的である可能性があります。
LobbyAIは、地方都市や中規模自治体の議事録・計画資料から、まだ顕在化しきっていない課題や、導入前の検討フェーズを拾い上げることができました。
自治体営業において重要なのは、単に「先進自治体を知る」ことではなく、「提案余地が残っている自治体を見つける」ことです。
3. 調査結果を営業アクションまで落とし込めること
LobbyAIは、自治体名の列挙にとどまらず、担当部署候補、提案切り口、初回面談で確認すべき質問、次に確認すべき資料、注意すべきリスクまで整理しました。
そのため、営業担当者は、調査結果を営業リスト、面談準備メモ、CRM入力、チーム内共有資料として活用しやすくなります。
ベースライン出力は、面談質問案や一般的な論点整理では有用でしたが、自治体別の根拠、部署、提案タイミングまで一貫して結びつけるには、追加の確認作業が必要になる傾向がありました。
[画像10:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-fe8820594c0a5c9a836fae289971fb82-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
自治体営業におけるAI活用に関する当社の考え
当社は、生成AIの進展により、公共情報の検索、要約、分類、分析は今後さらに高度化していくと考えています。
一方で、自治体営業や政策渉外におけるAI活用では、単に回答を生成するだけでなく、どの一次情報に基づいているのか、どのような解釈を含んでいるのか、実務上どのような意思決定に使えるのかが重要になります。
自治体や中央省庁が公開する議会発言、行政計画、予算、審議会資料、入札情報などは、社会課題の把握、新規事業開発、官民連携、政策提言において重要な情報源です。
しかし、これらの情報は各所に分散しており、公開形式や粒度、更新頻度も異なります。実務上の意思決定に使える状態まで整理するには、継続的な収集、構造化、文脈理解、出典確認が必要です。
LobbyAIは、行政情報リサーチ、政策渉外、自治体営業、公共分野における接点設計を支援する民間サービスとして、AIによる分析と公共領域に関する知見を組み合わせ、属人的になりがちな自治体営業・政策渉外を、より再現性あるプロセスへ変えていくことを目指しています。
LobbyAIで可能になること
LobbyAIは、行政情報リサーチ、政策渉外、自治体営業・自治体提案をよりシンプルかつ戦略的に進めるための公共情報分析プラットフォームです。
自治体・中央省庁の議会発言、行政計画、予算、審議会資料、入札情報などの公共情報をAIで解析し、注目すべき自治体、政策テーマ、提案タイミングの把握を支援します。
自治体向けサービスを提供する企業・団体は、LobbyAIを活用することで、自治体ごとの課題、政策・制度変更の兆し、官民連携の可能性を早期に把握し、より適切な提案や事業開発につなげることができます。
具体的には、以下のような業務で活用できます。
[画像11:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-09308b18c1ccfc628405999d63e5f1fd-1672x941.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
想定される利用企業・ユースケース
LobbyAIは、自治体・行政向けにサービスを提供する企業の営業、事業開発、公共政策、パブリックアフェアーズ部門での活用を想定しています。
たとえば、以下のような企業・部門で活用できます。
- 自治体向けDX支援サービスを提供する企業- 防災、子育て、教育、交通、介護、脱炭素などの領域で自治体提案を行う企業- GovTech、CivicTech、公共向けSaaS企業- 自治体との包括連携協定や実証事業を検討する事業開発部門- 自治体営業チームを立ち上げたばかりのスタートアップ- 既存接点先への深耕提案を強化したいエンタープライズ営業組織- 政策渉外、ルールメイキング、官民連携に取り組む企業・団体
営業担当者は、LobbyAIを活用することで、自治体ごとの課題背景、関連部署、根拠資料、提案切り口を短時間で把握しやすくなります。
また、チーム内で同じ基準の調査メモを共有することで、営業活動の属人化を抑え、再現性のある自治体営業体制づくりを支援します。
今後の展開
LobbyAIは今後も、自治体・中央省庁が公開する行政情報をより活用しやすい形で整理し、自治体営業、政策渉外、官民連携に取り組む企業・団体の実務を支援してまいります。
生成AIの進化により、公共情報の検索や要約は今後さらに身近なものになると考えています。一方で、実務で活用するためには、情報の正確性、出典の確認、行政文脈の理解、そして具体的なアクションへの接続が重要です。
LobbyAIは、分散した公共情報を、意思決定や提案準備に活用しやすい知識へ変換することで、民間企業と行政のより良い接点づくりに貢献してまいります。
代表取締役CEO 高橋京太郎のコメント
[画像12:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-d240354c0faab94bd8affba99bbaa6a8-960x958.jpg?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
日本には、自治体や中央省庁が日々公開している膨大な行政・公共情報があります。しかし、その情報は各所に分散しており、必要な人が必要なタイミングで活用するには、まだ大きなハードルがあります。
特に自治体営業や官民連携の現場では、良いサービスや提案を持っていても、どの自治体で課題が顕在化しているのか、どの部署に相談すべきか、今提案すべき理由があるのかを把握するまでに大きな時間がかかります。
今回の比較では、LobbyAIが一般的な論点整理を超えて、自治体営業に必要な「一次情報に基づく提案準備」まで支援できる可能性を確認しました。
LobbyAIは、AIの力によって公共情報へのアクセスをより開かれたものにし、企業、自治体、中央省庁、政治・行政関係者がより良い意思決定を行える社会インフラを目指しています。
今後も、透明性と公共性を大切にしながら、自治体営業、政策渉外、官民連携の高度化に貢献してまいります。
LobbyAI株式会社
代表取締役CEO 高橋 京太郎
LobbyAIについて
[画像13:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/158873/16/158873-16-738d20724bb76417580e76f8062276c5-1024x576.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
LobbyAIは、行政情報リサーチ、政策渉外、自治体営業・自治体提案をよりシンプルかつ戦略的に進めるための公共情報分析プラットフォームです。
自治体・中央省庁の議会発言、行政計画、予算、審議会資料、入札情報などの公共情報をAIで解析し、注目すべき自治体、政策テーマ、提案タイミングの把握を支援します。
企業・団体はLobbyAIを活用することで、政策・制度変更の兆し、自治体ごとの課題、官民連携の可能性を早期に把握し、より適切な提案や事業開発につなげることができます。
また、公開情報の検索・分析に加え、企業や団体が保有する過去のQ&A、業務システム上のデータ、既存AI・BI基盤との連携など、個別の業務実態に即した活用にも対応しています。
LobbyAI株式会社について
LobbyAI株式会社は、「データアクセスに、非対称性がない世界へ」をビジョンに掲げ、民間企業と政治・行政をAIでつなぐ公共情報分析プラットフォームを開発・提供しています。
自治体・中央省庁の議会発言、行政計画、予算、審議会資料、入札情報などの公共情報をAIで収集・構造化・分析し、政策渉外、自治体営業、官民連携、ルールメイキングに取り組む企業・団体の意思決定を支援します。
また、公共情報データベースの開発に加え、AIエージェント等のカスタム個別開発も行っています。
会社概要
会社名：LobbyAI株式会社
所在地：東京都港区赤坂1丁目14-14 第35興和ビル 417
代表者：代表取締役CEO 高橋 京太郎
設立：2025年1月
事業内容：公共情報分析プラットフォーム「LobbyAI」の開発・提供、政策渉外・自治体営業支援、AIエージェント等のカスタム個別開発
URL：
https://lobbyai.co.jp/
本件に関するお問い合わせ
LobbyAI株式会社
コーポレートサイトよりお問い合わせ（
https://lobbyai.co.jp/contact）ください。
プレスリリース提供：PR TIMES
記事提供：PRTimes
