生成AIはWikipediaをどれくらい引用する？Optyino.aiがAI回答42,689件を分析、回答引用率は19.3%
株式会社Wallabee
約34万件の引用URLを分析し、AIモデルや検索意図によるWikipedia引用の違いを明らかに
Optyino.ai（オプティーノエーアイ）は、AI検索時代のブランド露出を可視化・最適化するGEO/AIO/LLMOプラットフォームであり、そこに蓄積されたAI回答ログをもとに、生成AIがどの程度Wikipediaを引用元として参照しているかを分析しました。
本調査では、「おすすめの洗濯機をおしえて！」「データ分析の基本的な手法は何ですか？」「ある企業やブランドについて『〇〇ってどんな会社？』と概要を尋ねる質問」など、商品・サービスの比較検討から企業・ブランドの基礎情報、一般的な知識解説まで幅広いテーマの40件のプロンプトを対象に、2025年8月11日から2026年7月14日までに取得されたAI回答42,689件を分析しました。
調査サマリー
Optyino.aiが分析した生成AIの回答42,689件のうち、8,238件でWikipediaが引用されており、Wikipedia回答引用率（1件以上Wikipediaを引用した回答の割合）は19.3%でした。
一方、集計対象とした引用URL344,799件のうちWikipediaが占める割合（Wikipedia URLシェア）は2.4%にとどまり、引用されるURLの絶対数としては少数派である一方、回答単位で見るとおよそ5回答に1回はWikipediaが参照元として登場する計算になります。
AIモデル別ではCopilotが36.5%と最も高く、Perplexityが1.5%と最も低く、両者の間には約24倍の差がありました。
検索意図別に見ると、固有名詞・概念の概要を尋ねる質問では29.9%がWikipediaを引用した一方、商用推薦・対照の質問では8,500回答中1件のみで引用率は0.0%とほぼ引用されておらず、生成AIが質問の性質によって参照元を明確に使い分けている様子がうかがえます。
対象領域別でも店舗・IT（62.3%）や物流・倉庫（61.2%）のように6割を超える領域がある一方、8領域はほぼ0.0%と二極化しています。
引用されたユニークなWikipediaページ68件のうち、上位10件で全体の約68.9%を占めています。 言語版別では日本語版が84.3%を占めていました。
調査の背景
生成AIの回答には、公式サイトやニュース記事、比較メディアなど多様な情報源が引用されますが、その中でもWikipediaは古くから百科事典的な参照先として広く使われてきました。
生成AIがどの程度Wikipediaを参照しているかを把握することは、企業が自社の基礎情報をどこに整備すべきかを考えるうえで手がかりになると考えられます。
特に、AIモデルによって検索や引用の仕組みが異なるため、同じ質問セットであってもモデルごとにWikipediaへの依存度が変わる可能性があります。
また、質問の種類（概要説明なのか、比較検討なのか）によっても引用されやすさが変わると考えられるため、GEO対策を検討するうえではこうした構造を理解しておく必要があります。
そこでOptyino.aiは、生成AIの回答42,689件のログをもとに、Wikipediaの引用率をモデル別・検索意図別・対象領域別で分析しました。
主な調査結果
Wikipedia回答引用率19.3%、しかしAIモデル間で最大24倍の差
[画像1:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/33/124655-33-6851c0f7b5b6628de2a1a82bd04528cb-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
AIモデル別に見ると、回答引用率が最も高いCopilotの36.5%と、最も低いPerplexityの1.5%との間には約24倍の差があります。
[表1:
https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/33_1_e812708b7dcf23de680123438282a2fb.jpg?v=202607171815 ]
5位以降（Google AIモード・Google AI Overview・ChatGPT）を含む結果はこちらを参照：
https://optyino.ai/press/wikipedia-citation-rate-by-ai-model
モデル間でこれほど差が出る背景には、各AIが検索やクローリングでどの情報源を優先的に参照するかという設計の違いがあると考えられます。
特にCopilotやGrok、Geminiのように検索エンジンやWeb検索機能と統合されたモデルほど、百科事典的な情報源であるWikipediaを引用しやすい傾向がうかがえます。
一方でPerplexityのように独自の検索結果を重視するモデルではWikipedia引用率が極端に低く、同じ質問を投げても引用元の構成が大きく変わる可能性があります。
自社ブランドの認知拡大を狙うのであれば、どのAIモデルの利用者層にリーチしたいかによって、Wikipedia掲載の優先度を調整する余地があると考えられます。
固有名詞・概念の概要質問は29.9%引用、商用推薦・対照質問は0.0%
[画像2:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/33/124655-33-23fa6596ee5eca6cbdb7e456b5d45b84-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
選定クラス（検索意図）別で見ると、固有名詞・概念の概要を尋ねる質問のWikipedia回答引用率は29.9%です。
[表2:
https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/33_2_4c7ae80cb9b124668881d46436fa4e0d.jpg?v=202607171815 ]
商用推薦・対照に分類される「おすすめは？」型の質問では、対象8,500回答中Wikipediaが引用されたのはわずか1件で、回答引用率は0.0%でした。
固有名詞の評価を尋ねる質問も2.8%にとどまっており、生成AIは「これは何か」を説明する場面ではWikipediaを積極的に参照するものの、「どれがおすすめか」を判断する場面ではほとんど参照しないという明確な使い分けをしていることが分かります。
この傾向を踏まえると、Wikipediaへの掲載や情報整備は比較検討・購買検討フェーズのAI回答対策としてはあまり効果が期待できず、むしろ自社や商品の概要・基礎情報を尋ねられた際の引用獲得に有効な施策として位置づけるのが妥当だと考えられます。
対象領域別では店舗・IT/物流・倉庫が6割超、8領域はほぼ引用なし
[画像3:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/33/124655-33-3da9a4675e5fa29557b3ce5905aedc03-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
対象領域別のWikipedia回答引用率は、最も高い店舗・ITが62.3%、次いで物流・倉庫が61.2%でした。
[表3:
https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/33_3_5f2f2ea9b91246a5d7970dc526030bbf.jpg?v=202607171815 ]
6位以降（リユース・小売13.1%）を含む結果はこちらを参照：
https://optyino.ai/press/wikipedia-citation-rate-by-ai-model
18の対象領域のうち10領域では実際に引用が見られた一方、AI・教育やEC・SaaSをはじめとする8領域ではWikipedia回答引用率がほぼ0.0%で、Wikipediaを含む回答は各領域で1件以下にとどまりました。
この差は、各領域で使われるプロンプトの内容の違い、つまり固有名詞・概念の概要を尋ねる質問が多いか、商用推薦・対照型の質問が多いかによるところが大きいと考えられます。
実際、店舗・ITや物流・倉庫、オフィス用品といった上位領域のプロンプトの多くは「〇〇ってどんな会社？」のような概要質問であるのに対し、下位の領域には「おすすめは？」型の質問が多く含まれています。
自社の業種がWikipediaに掲載されている場合、少なくとも概要・基礎情報を尋ねる質問に対してはAIに引用される可能性が相応にあるため、Wikipediaページの内容が最新かつ正確であるかを定期的に確認しておく価値があると考えられます。
引用されたWikipediaページは68件、日本語版が84.3%を占め上位10件で約7割に集中
[画像4:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/33/124655-33-26b204c99093abd303647004a191da07-1536x1024.png?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
引用されたユニークなWikipediaページを言語版別に見ると、日本語版が84.3%を占め最も多く引用されており、次いで英語版11.5%、多言語ポータル3.6%、中国語版0.6%という構成です。
また、引用されたユニークなWikipediaページ68件について、ページ別の引用URL数の順位で全体シェアを見ると、上位10件だけで全体の約68.9%を占めています。
残り58件の引用URL数を合計しても、全体の約31%にとどまります。 上位に入るページは、いずれも固有名詞・概念の概要を尋ねるプロンプトに対応する企業・ブランドの解説ページであり、複数のAIモデルから継続的に引用されている点が特徴です。
一方で、引用が1回答分のみのページも多数含まれており、Wikipediaページの存在自体だけでなく、AIモデルの検索機能が実際にそのページを検索結果に含めるかどうかが引用回数を左右していると考えられます。
自社や競合の情報がWikipediaに掲載されている場合、ページ名や見出し構成が実際に想定される検索キーワードとどれだけ一致しているかを確認しておくことが、AIによる継続的な引用につながる可能性があります。
調査から分かる考察
今回の調査から、生成AIによるWikipedia引用は「回答単位では一定の存在感を持つが、常に引用されるわけではない」という二面性を持つことが分かりました。
回答単位のWikipedia回答引用率は19.3%と決して低くない一方、引用URL全体に占めるWikipedia URLシェアは2.4%にとどまっており、AIは多くの場合Wikipedia以外の公式サイトやメディアなど多様な情報源を優先的に引用していると考えられます。
モデル別の差（Copilotの36.5%とPerplexityの1.5%）は、Wikipedia引用が特定の条件下でのみ強く発生することを示しています。
検索意図別の差（概要質問の29.9%と商用推薦・対照質問の0.0%）や対象領域別の差（店舗・ITの62.3%と複数領域の0.0%）も同様に、質問の性質や業種によって引用の起こりやすさが大きく変わることを示しています。
具体的には、自社ブランドや商品について「〇〇ってどんな会社／サービス？」という概要・基礎情報を尋ねる質問への回答生成では、Wikipediaページの内容がAIの引用元として選ばれる可能性が相応にあります。
一方、「おすすめは？」「どれがいい？」といった比較検討・推薦フェーズの質問では、Wikipediaはほとんど引用されないため、この場面でのAI引用対策としてはレビューサイトや比較メディア、公式サイトなど別の情報源の整備を優先すべきだと考えられます。
自社・競合の基礎情報がWikipediaに掲載されているかどうか、また掲載内容が最新かを定期的に点検し、特に固有名詞・概要質問での引用獲得を狙う場合はWikipediaページの整備を情報発信戦略の一部に組み込むことを検討する余地があると考えられます。
調査概要
- 調査テーマ: Wikipediaはどの程度AIに引用されるのか？- 調査期間: 2025年8月11日～2026年7月14日（338日、約11か月）- 分析対象: ステータスが完了したAI回答ログ、8つの正規化AIモデル- 対象プロンプト数: 40件（固有名詞・概念の概要、固有名詞の評価、一般知識・解説、商用推薦・対照の4分類）- 分析対象回答数: 42,689件- 抽出引用URL数: 369,688件（うち集計対象引用URL数344,799件）- 主な対象領域: ファッション、住宅・不動産、金融・保険、家電・生活、EC・SaaS、物流・倉庫、AI・教育、小売・生活雑貨、食品・飲料、IT・AI・デジタルなど18領域- 調査主体: Optyino.ai（株式会社Wallabee）- 使用データ: Optyino.ai上のAI回答ログ
注記
※Wikipedia引用の判定は、引用URLの実ドメインが「wikipedia.org」またはそのサブドメイン（言語版・モバイル版など）であるかどうかで行っています。
※Wikipedia回答引用率は分析対象回答のうち1件以上Wikipediaのページを引用した回答の割合、Wikipedia URLシェアは集計対象の引用URL全体に占めるWikipediaのURLの割合を指しており、算出の分母が異なる点にご注意ください。
※AIモデル別の回答引用率は、各モデルが実際に提供されていた期間の完了回答数を分母としており、モデルごとに提供開始時期や回答数が異なります。
※Geminiの回答に含まれる検索リダイレクトURL（305件）はタイトル・ドメイン情報からWikipediaと推定していますが、リダイレクト先の個別ページを特定できないため、Wikipediaページランキングでは「ページURL不明」として区別しています。
※複数モデル共通Wikipedia引用率は、2モデル以上が回答可能なプロンプト×日のうち、2モデル以上が同時にWikipediaを引用した割合を指します（本調査全体では34.4%）。
※本文中の「Copilot」「Grok」「Gemini」「Claude」「Google AIモード」「Google AI Overview」「ChatGPT」「Perplexity」は、分析上ではそれぞれ「bing-copilot」「grok-4-0709」「gemini-2.5-flash」「claude-sonnet-4-5-20250929」「google-ai-mode」「google-ai-overview」「gpt-5.2-2025-12-11」「sonar-pro」というモデルのデータに対応します。
※本記事の内容は情報収集・分析を実施した時点のものであり、公開時点では状況が変化している、または情報が古くなっている可能性があります。
※本調査は生成AIのAPI等を通じて取得した回答データを分析したものであり、実際のユーザー体験・検索結果とは異なる場合があります。
※数値は調査時点のものであり、AIモデルのアップデート等により変動する可能性があります。
Optyino.aiとは
[画像5:
https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/124655/33/124655-33-fe3cec3fa614dd2e592542abe01a7bd0-1536x1024.jpg?width=536&quality=85%2C75&format=jpeg&auto=webp&fit=bounds&bg-color=fff ]
AI時代のブランドを可視化する、生成AIエンジン対策（GEO/LLMO/AIO）ツール。
ChatGPTやPerplexity、Geminiなどの生成AIにおいて、自社ブランドがどのように言及・引用されているかを分析し、AI検索時代における新しいマーケティング指標を提供します。
表示スコアや引用分析、ブランドシェアなどのデータを通じて、企業が「AIに選ばれるブランド」になるための改善アクションを支援します。
サービスURL:
https://optyino.ai/
本調査データの引用について
本調査データを引用する際は、「株式会社Wallabee／Optyino.ai」および元記事URLの記載をお願いいたします。
元記事URL：
https://optyino.ai/press/wikipedia-citation-rate-by-ai-model
会社概要
会社名: 株式会社Wallabee
所在地: 東京都渋谷区桜丘町18番4号 二宮ビル1F-92
事業内容: GEO・LLMO領域の研究・プロダクト開発、AI検索対策支援、Webマーケティング支援
サービス:
https://optyino.ai/
URL:
https://wallabee.co.jp/プレスリリース提供：PR TIMES
記事提供：PRTimes
