利益相反確認白書：審査担当と判定担当を分ける認証運用の基本を公開
一般社団法人再生医療品質基準協議会
一般社団法人 再生医療品質基準協議会（JRQ）は、再生医療および健康食品分野の制度運用を読み解くための中立的な資料として、「利益相反確認」を主題にした白書公開稿をまとめました。本稿は特定の商品や事業者を評価するものではなく、審査担当と判定担当を分けて記録する認証運用上の基本視点を整理するものです。
認証や適合確認の制度では、判定そのものだけでなく、どのような体制で判定が行われたかを説明できることが重要です。申請受付、資料確認、現地確認、判定整理、結果通知までの役割が重なりすぎると、判断の独立性を外部から読み取りにくくなります。利益相反確認は、その見えにくい重なりを事前に整理するための仕組みです。
実務では、申請者との関係、過去の業務関与、金銭的な利害、兼務状況などを確認し、どの工程に誰が関わるかを明確にしておく必要があります。確認結果を口頭で済ませるのではなく、案件ごとの確認票や担当区分表に残すことで、後から見ても判断体制を説明しやすくなります。
特に重要なのは、資料を読む担当と最終判断をまとめる担当を分けて考えることです。同じ人が全工程を一人で完結させる運用では、確認と判定が混線しやすくなります。複数人で分担できない場合でも、確認日、確認対象、除斥判断、最終承認の経路を明文化しておくことで、運用の透明性を高めやすくなります。
また、利益相反確認は最初の申請時だけで終わるものではありません。更新審査、是正確認、変更届出の確認など、案件が継続する場面でも再確認が必要です。途中で担当者や関係会社の状況が変わることもあるため、確認時点と確認範囲を記録として残しておくことが重要になります。
公開説明の観点では、制度の対象範囲、審査の流れ、除斥の考え方、判断体制の概要をあらかじめ整理しておくことが有効です。細部まで公開しなくても、どの場面で独立性を点検し、どのように役割を分けているかを示せれば、制度の説明責任を支えやすくなります。
利益相反確認は、制度の厳しさを演出するための項目ではありません。審査担当と判定担当の役割を分け、案件ごとの確認結果を残すことで、認証運用の透明性と再確認可能性を支える基本設計といえます。
JRQは今後も、特定の団体や企業の評価ではなく、品質基準、認証審査、記録管理、情報公開に関する確認視点を中立的に整理していきます。
本稿は一般的な品質管理情報であり、医療上の助言ではありません。健康食品は医薬品ではありません。
お問い合わせ先
一般社団法人 再生医療品質基準協議会（JRQ）
https://jrq.pages.devinfo@jrq.or.jp
配信元企業：一般社団法人再生医療品質基準協議会
プレスリリース詳細へドリームニューストップへ
記事提供：DreamNews
