経済総合 – とれまがニュース

政府統計はどこまで実態を映しているか。数字の「限界」を正しく読み解く技術

• ツイート
• 
• 

2026年02月17日

　厚生労働省が発表した直近の「毎月勤労統計調査」で実質賃金がプラスに転じたと報じられても、自分の生活実感とのあまりの乖離（かいり）に、首を傾げた経験はないでしょうか。

　スーパーで感じる値上げの痛みと、発表される物価上昇率。これらが噛み合わないとき、私たちはつい数字そのものを疑いたくなります。しかし、そこには統計という仕組みが持つ「構造的な限界」が潜んでいます。統計を否定するのではなく、その限界を知ることで、より正しく社会を捉えられるようになります。

　統計が実態とズレて見える理由には、大きく分けて3つの構造があります。

　1つ目は「サンプリングのタイムラグ」です。家計調査などは数千世帯を対象に行われますが、急激な物価変動や新サービスの普及に、調査対象の構成が追いつかないことがあります。

　2つ目は「集計方法の設計」です。消費者物価指数では、パソコンや家電の性能向上などを「実質的な価格低下」とみなす処理が行われます。これは技術進歩を反映するためですが、実際の消費者の「支出額」とは必ずしも一致しません。

　3つ目は「平均の罠」です。一部の高所得者層や大企業の好業績が全体の平均を押し上げ、大多数の中小企業や一般家庭の感覚を覆い隠してしまうケースです。

　例えるなら、統計とは「高層ビルから見下ろした街の風景」のようなものです。街全体がどの方向に動いているか、どこで渋滞が起きているかという「大まかな流れ」を把握するには適しています。しかし、路地裏で誰が困っているかという「個別の生活」までは解像度が足りず、映し出すことができません。

　大切なのは、統計を「絶対的な正解」として受け取るのではなく、あくまで「一つの傾向を示す定規」として扱うことです。

　数字と自分の実感がズレたとき、感情的に否定するのではなく、「どの層の数字が平均を動かしているのか」を冷静に想像してみる。数字とは「信じる」ものではなく、「利用する」ものとして付き合うのが、現代を生きる賢い姿勢と言えるでしょう。（編集担当：エコノミックニュース編集部）

実質賃金のプラス化への道。2026年が「生活実感」の転換点になるか

「スタートアップ育成5か年計画」の総仕上げ。2026年度の投資環境

10-12月期GDP、2期ぶりプラス成長も「力強さ」欠く。年率換算0.4％、外需が大幅押し下げ

記事本文

記事提供：EconomicNews